AMD, Zen 6 mimarisini kullanacak ilk yongalar olan yeni EPYC “Venice” işlemcileri için ilk resmi performans testlerini paylaştı. Amiral gemisi 256 çekirdekli modelin tüm detayları henüz açıklanmadı ancak AMD, bu modelin 100kW’lık sabit bir güç bütçesine sahip rack (raf) ölçeğinde bir kurulumda Nvidia Vera işlemcisinden 3,3 kat daha yüksek performans sunduğunu iddia ediyor.
Bu testin kısıtlamaları sonuçların çerçevesini tamamen değiştiriyor, bu yüzden öncelikle bunları vurgulamak gerek. AMD, performansa tek bir soketteki bağımsız bir bileşen düzeyinden değil, bir raf düzeyinden bakıyor. Şirketin sonuçları 100kW’lık bir kurulum etrafında modelleniyor; böylece tek bir soket, hatta çift soketli bir sistem yerine tüm raf genelindeki performans gösteriliyor.
Ancak AMD, kurulumların hepsini fiilen test etmedi. Burada sonuçlarla birlikte yayımlanan metodoloji raporunda detaylandırılan yoğun bir modelleme süreci yer alıyor. İlk olarak AMD, işlemci TDP değeri ve ek bileşenleri temel alarak gücü tahmin etti. Ardından bunu 100kW güç bütçesi dahilindeki düğüm (her düğüm için çift işlemcili / 2P sistem) sayısını hesaplamak amacıyla kullandı. Sonrasında ise bu düğüm sayısını, birkaç performans testinde ölçülen tek düğümlü performans ile çarptı.
Çekinceler sadece bununla da sınırlı kalmıyor. AMD’nin elinde henüz Vera olmadığı için buradaki performans verileri bir tahminden ibaret. AMD, Nvidia’nın Grace çipi için elinde bulunan test sonuçlarını aldı ve bunları Phoronix tarafından yayımlanan Vera sonuçlarına dayanarak 1,63 katlık bir ölçeklendirme faktörüyle çarptı. Şirket ayrıca, 256 çekirdekli EPYC Venice sonuçlarının, EPYC 9965 üzerindeki tahmini 1,7 katlık bir ölçeklendirme faktörü ile “dahili testlere” dayandığını belirtiyor.
AMD’nin metodoloji yazısı şu cümleyle bitiyor: “[Bu sonuçlar], doğrudan ölçülen raf performans testlerinden ziyade yönsel bir karşılaştırma sağlamayı amaçlıyor.” Yukarıdaki kısıtlamalardan da anlaşılacağı üzere, bu cümle omuzlarında büyük bir yük taşıyor. Tek bir düğümün (bu senaryoda çift soketli bir sistem) performansını öylece doğrusal bir şekilde yukarı ölçekleyemezsiniz. Ölçek büyüttükçe, termal ve güç sınırlamalarının yanı sıra ara bağlantılar da birer etken haline geliyor.
Her şeye rağmen AMD, kullandığı benchmark’lar genel amaçlı veri merkezi görevlerine odaklanmış olsa da, buradaki sonuçları ajan tabanlı YZ etrafında şekillendiriyor. En önemli sonuç, integer throughput ölçümüne odaklanan SPEC CPU 2017 testinden geliyor. Şirket ayrıca şu performans testlerini de kullanıyor:
- SPECjbb 2015 tabanlı sunucu tarafı Java
- Bir NGINX web sunucusundaki yük için WRK Aracı
- Bellek içi (in-memory) iş yükleri için Redis-benchmark
- Memcached ile önbelleğe alma
- MySQL üzerinde TPROC-C ile veri tabanı performansı
Bu “sonuçlar”, büyük ölçüde AMD’nin, Phoronix’in Nvidia tarafından seçilip derlenen Vera sonuçlarını yayımlamasının ardından Nvidia’ya verdiği bir yanıt niteliğinde. AMD, gelecek ay düzenlenecek Advancing AI etkinliği için zemin hazırlıyor. Etkinlikte Venice, Zen 6 mimarisi ve AMD’nin kurumsal yol haritası hakkında çok daha fazla detay duymayı bekliyoruz.
Kaynak: https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amd-fires-back-at-nvidia-claiming-256-core-zen-6-venice-cpu-beats-vera-by-3-3x-in-rack-level-performance-company-shares-first-estimated-epyc-venice-benchmarks
