İnsanlar tavsiye almak için her geçen gün daha fazla yapay zekaya (YZ) yöneliyor. Bazı ABD‘li avukatlar, özgürlükleri veya hukuki sorumlulukları söz konusu olduğunda müvekkillerini YZ sohbet botlarına güvenilir bir sırdaş gibi davranmamaları konusunda uyarıyor.
Uyarılar, New York’taki bir federal yargıcın bu yıl verdiği bir kararla daha da önem kazandı. Mahkeme, iflas etmiş bir finansal hizmetler şirketinin eski CEO’sunun, hakkında yürütülen menkul kıymet dolandırıcılığı soruşturmasında savcıların talep ettiği YZ sohbetlerini gizleyemeyeceğine hükmetti.
Kararın ardından avukatlar, Anthropic’in Claude’u ve OpenAI’ın ChatGPT’si gibi sohbet botlarıyla yapılan görüşmelerin ceza davalarında savcılar ya da hukuk davalarında karşı taraf tarafından talep edilebileceği konusunda uyardı.
ABD hukukuna göre, kişilerin avukatlarıyla yaptıkları görüşmeler neredeyse her zaman gizli kabul edilir ancak YZ sohbet botları avukat değil; bu nedenle hukukçular, müvekkillerine YZ araçlarıyla iletişimlerini daha özel tutacak adımlar atmalarını tavsiye ediyor.
Bir düzineden fazla büyük ABD hukuk firması, müvekkillerine gönderdikleri e-postalarda ve internet sitelerindeki duyurularda, YZ sohbetlerinin mahkemeye taşınma riskini azaltacak öneriler paylaştı.
Benzer uyarılar bazı firmaların hizmet sözleşmelerinde de yer alıyor. Örneğin, New York merkezli Sher Tremonte firması, bir avukatın tavsiyesini veya iletişimini sohbet botuyla paylaşmanın, avukat-müvekkil gizliliği olarak bilinen yasal korumayı ortadan kaldırabileceğini belirtti.
Bir Yargı Kararı
Alarmların çalmasına neden olan dava, iflas eden finansal hizmetler şirketi GWG Holdings‘in eski başkanı ve Beneficent şirketinin kurucusu Bradley Heppner hakkındaydı. Heppner, geçen Kasım ayında menkul kıymet ve elektronik dolandırıcılıkla suçlandı; suçsuz olduğunu savundu.
Heppner, davası hakkında raporlar hazırlamak ve avukatlarıyla paylaşmak için Anthropic‘in sohbet botu Claude‘u kullandı. Avukatları daha sonra, bu YZ görüşmelerinin savunmayla doğrudan bağlantılı detaylar içerdiği gerekçesiyle gizli tutulması gerektiğini savundu.
Savcılar ise savunma avukatlarının sürece doğrudan dahil olmaması ve avukat-müvekkil gizliliğinin sohbet botları için geçerli olmaması nedeniyle bu materyalleri talep etme hakları olduğunu ileri sürdü. Bir avukatın verdiği bilgilerin üçüncü bir tarafla gönüllü olarak paylaşılması, bu iletişimlere tanınan hukuki korumayı riske atabiliyor..
Manhattan’daki ABD Bölge Yargıcı Jed Rakoff, Şubat ayında Heppner‘in davası hakkında Claude tarafından oluşturulan 31 belgeyi teslim etmesine karar verdi. Rakoff, “Bir YZ kullanıcısı ile Claude gibi bir platform arasında avukat-müvekkil ilişkisi yoktur ve olamaz.” diye yazdı.
Mahkemeler, avukatların ve kendilerini savunan kişilerin artan YZ kullanımıyla şimdiden mücadele ediyor. Bu durum, diğer sorunların yanı sıra, mahkeme dosyalarında YZ tarafından uydurulmuş hayali davaların yer almasına yol açtı.
Rakoff’un kararı, yapay zeka sohbet botları çağında avukat-müvekkil iletişimini ve dava hazırlıklarını koruyan temel hukuki prensipler açısından önemli bir erken test oldu.
Rakoff‘un kararıyla aynı gün, Michigan’da görev yapan ABD Sulh Hakimi Anthony Patti, eski şirketine dava açan bir kadının istihdam iddialarına dair ChatGPT ile yaptığı sohbetleri teslim etmek zorunda olmadığına hükmetti. Patti, kadının YZ sohbetlerini bir kişiyle yapılan görüşmeden ziyade, davanın bir parçası olan kişisel çalışma ürünü olarak değerlendirdi. Kararında, “ChatGPT ve diğer üretken YZ programları kişi değil, araçtır.” ifadesini kullandı.
Hem OpenAI hem de Anthropic‘in gizlilik ve kullanım şartları, şirketlerin kullanıcı verilerini üçüncü taraflarla paylaşabileceğini belirtiyor. Ayrıca her iki şirket de kullanıcılara, hukuki tavsiye için sohbet botlarına güvenmeden önce uzman bir profesyonele danışmaları gerektiğini söylüyor.
Avukatlar Sınırları Belirlemek için Yarışıyor
Avukatların tavsiyeleri, YZ platformlarının dikkatli seçilmesinden sohbet botu istemlerinde kullanılacak özel dile kadar uzanıyor. Los Angeles merkezli O’Melveny & Myers gibi firmalar, kurumsal kullanım için tasarlanmış kapalı YZ sistemlerinin daha güçlü koruma sağlayabileceğini ancak bunun henüz test edilmediğini belirtti.
Bazı hukuk büroları, yapay zeka ile yapılan hukuki araştırmaların, bir avukatın yönlendirmesiyle gerçekleştirildiğinde avukat-müvekkil gizliliği kapsamında korunma ihtimalinin daha yüksek olduğunu ifade ediyor. New York merkezli Debevoise & Plimpton, böyle durumlarda kullanıcıların sohbet botuna açıkça şu ifadeyi yazmasını öneriyor:
“Bu araştırmayı X davası kapsamında avukatımın yönlendirmesiyle yapıyorum.”
Reuters’ın ABD hükümetine ait bir internet sitesinde yayımlanan sözleşmeleri incelemesine göre, yapay zeka kullanımına dair maddeler hukuk bürolarının müvekkilleriyle yaptığı anlaşmalarda giderek daha yaygın hale geliyor.
New York merkezli MoloLamken hukuk bürosundan Justin Ellis ve diğer avukatlar, gelecekte daha fazla mahkeme kararının yapay zeka sohbetlerinin ne zaman delil olarak kullanılabileceğini netleştireceğini düşünüyor.
O zamana kadar ise avukatlar eski bir kuralın hâlâ geçerli olduğunu hatırlatıyor: Davanız hakkında avukatınız dışında kimseyle konuşmayın; buna yapay zeka da dahil.
Kaynak: https://www.reuters.com/legal/government/ai-ruling-prompts-warnings-us-lawyers-your-chats-could-be-used-against-you-2026-04-15/
