Elon Musk’ın OpenAI kurucu ortakları tarafından haksızlığa uğradığı iddiası, California’daki dokuz jüri üyesinin davaların çok geç açıldığına oy birliğiyle karar vermesiyle sonuçsuz kaldı.
Musk; Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI ve Microsoft’u, öncü YZ laboratuvarının kâr amacı güden bir iştirakini kurarak “bir hayır kurumunu çalmakla” suçladı ancak jüri üyeleri, Musk’ın uğramış olabileceği tüm zararların, yasal dava açma süresinden önce gerçekleştiğine hükmetti.
Dava, OpenAI’ın dramatik geçmişine derinlemesine inse ve Silikon Vadisi’nin önde gelen isimlerinin ifadelerine yer verse de, aslında hukukun oldukça dar sınırları etrafında döndü. Duruşmalar, Altman ve diğer davalıların Musk’a söz verip vermediği ve bu sözleri ne zaman çiğnediği üzerinde yoğunlaştı fakat Musk’ın dosyası, jüriyi geçerli bir hak talebi olduğuna ikna edemedi.
OpenAI özellikle, Musk’ın yargıya taşımak istediği zararların 2021 yılından önce gerçekleştiğini kanıtlamayı amaçlayan bir zaman aşımı savunması yaptı. (Kesin tarihler suçlamaya göre değişiyordu: ilk itham için 5 Ağustos 2021 öncesi; ikinci itham için 5 Ağustos 2022 öncesi ve üçüncü itham için 14 Kasım 2021 öncesi.) Jüri bu argümanı ikna edici buldu, bu durum müzakere sürecini oldukça kısalttı.
Kararın açıklanmasının ardından Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, “Jürinin tespitini destekleyen çok ciddi miktarda kanıt vardı, bu yüzden davayı o anda reddetmeye hazırdım.” dedi.
Davanın sona ermesi, OpenAI için büyük bir tehdit olan olası bir yeniden yapılanma riskinin, şirketin basına yansıyan halka arzı öncesinde tamamen ortadan kalktığı anlamına geliyor.
Karardan sonra OpenAI’ın başavukatı Bill Savitt, “Jürinin, Bay Musk’ın davasının gerçeklikle hiçbir bağı olmayan, sonradan uydurulmuş bir senaryodan ibaret olduğuna karar vermesi iki saat bile sürmedi. Davayı tam olarak hak ettiği yere, yani bir kenara fırlattılar. Bu dava, bir rakibi sabote etmeye yönelik ikiyüzlü bir girişimdir.” dedi.
Musk’ın, OpenAI’ın hayır kurumu güvenini kötüye kullandığı iddiasına yardım ve yataklık etmekle suçladığı Microsoft, kararı memnuniyetle karşıladı. Şirket sözcüsü, “Dünya genelindeki insanlar ve kuruluşlar için YZ’yi geliştirmek ve ölçeklendirmek amacıyla OpenAI ile yaptığımız çalışmalara bağlı kalmayı sürdürüyoruz.” açıklamasını yaptı.
Karar, aksi bir sonuç çıksaydı Musk’ın talep edebileceği olası tazminat miktarını belirlemek üzere yapılan duruşmanın ortasında geldi. Bu tartışma şu an için geçerliliğini yitirmiş olsa da yargıç, Musk’ın avukatlarının hayır amaçlı bağışlar ile kâr amacı güden bir girişime yapılan yatırımlar arasında kurduğu bağdan ikna olmadı.
Yargıç, Musk’ın uğradığı zarar üzerinden OpenAI ve Microsoft’un elde ettiği haksız kazancı 78,8 milyar ile 135 milyar dolar olarak hesaplayan uzman Dr. C. Paul Wazzan’a, “Analiziniz, temel gerçeklerle hiçbir bağ taşımıyor gibi görünüyor.” dedi.
Kararın ardından attığı bir tweette Musk, davanın usulden reddedilmesini ahlaki bir zafer gibi görmeyi tercih etti. Musk, “Davayı detaylıca takip eden hiç kimse için Altman ve Brockman’ın bir hayır kurumunu çalarak zenginleştikleri konusunda bir şüphe yok. Tek soru bunu NE ZAMAN yaptıkları! Ninth Circuit’e temyiz başvurusunda bulunacağım çünkü hayır kurumlarının yağmalanmasına yönelik bir emsal oluşturmak, Amerika’daki bağışçılık faaliyetlerine inanılmaz derecede zarar verir.” diye yazdı.
TechCrunch’ın görüşünü almak için ulaştığı Musk’ın başavukatı Marc Toberoff ise, “Tek kelime: Temyiz” ifadesini kullandı.
Kaynak: https://techcrunch.com/2026/05/18/elon-musk-has-lost-his-lawsuit-against-sam-altman-and-openai/
