OpenAI, Elon Musk ile yürüttüğü yasal mücadelede stratejik bir adım atarak konuyu kamuoyu önüne taşıyor. Musk ile OpenAI, nisan ayında yapılması planlanan yüksek riskli jürili duruşma öncesinde, Musk’ın kurucu ortağı olduğu yapay zeka girişiminden ayrılış sürecinde yaşananlara dair dijital mecralarda yoğun bir güç mücadelesi yürütüyor.
Musk, OpenAI’a karşı hamlelerini sosyal medya platformu X üzerinden sürdürüyor ve gizliliği kaldırılan mahkeme belgelerini aktif biçimde paylaşıyor. OpenAI ise cuma günü söz konusu paylaşımlara yanıt olarak “Elon’un gizlediği gerçek” başlıklı bir blog yazısı yayımladı.
Mahkeme evraklarından alınan alıntılarla birlikte yapılan değerlendirmelerde, Musk’ın, geçmişte karar alma yetkisine sahip olmaması nedeniyle zarar gördüğünü düşündüğü ve OpenAI üzerinde “tam kontrol” talep ettiği öne sürülüyor. Şirket yönetimi ayrıca, halefiyet planlaması görüşmeleri sırasında Musk’ın yapay genel zekayı kendi çocuklarının yönetmesini önerdiğini ve söz konusu teklif karşısında büyük bir şaşkınlık yaşandığını iddia ediyor.
Aktarılan iddialar, Musk’ın OpenAI’a karşı açtığı davanın merkezinde yer alan suçlamalara doğrudan temas ediyor. Musk, CEO Sam Altman ve Başkan Greg Brockman da dahil olmak üzere şirketin üst düzey yöneticilerini, OpenAI’ın kâr amacı gütmeyen kuruluş misyonundan saparak kendisini yanılttığı gerekçesiyle dava ediyor. Musk, vakıf statüsünde faaliyet gösterdiği dönemde OpenAI’a 38 milyon dolar bağış yaptığını belirtiyor.
2015’te kâr amacı gütmeyen bir yapı olarak kurulan ve kâr odaklı bir operasyon koluna sahip olan organizasyon, Ekim 2025 itibarıyla kamu yararına çalışan kâr amaçlı şirket yapısına geçişini tamamladı. Business Insider’ın görüş taleplerine ise ne Musk ne de OpenAI tarafından yanıt verildi.
Geçtiğimiz salı günü dava kapsamında 100’den fazla belgenin gizliliği kaldırıldı. Delil toplama sürecinde dosyaya giren belgeler arasında Greg Brockman’ın kişisel günlük notları da yer aldı. Öne çıkan kayıtlardan birinde Brockman, Musk’ı dışarıda bırakma ve yalnızca kâr amacı gütmeyen yapıya bağlı kalma fikri karşısında yaşadığı etik tereddütleri dile getiriyor.
Mahkeme dosyasına giren günlükte şu ifadeler yer alıyor: :“Kâr amacı gütmeyen yapıya bağlı olduğumuzu söyleyemeyiz; bağlılığımızı beyan etmek de istemiyorum. Eğer üç ay sonra kamu yararına kâr amaçlı bir yapıya dönüşürsek, o zaman bu bir yalan olur.” ABD Bölge Hakimi Yvonne Gonzalez Rogers, son kararında söz konusu günlük kayıtlarına atıf yaparak, Musk’ın yanıltıldığı yönündeki iddiaların jüri tarafından değerlendirilmesi için yeterli delil bulunduğuna hükmetti.
Kaynak: https://www.businessinsider.com/openai-responds-elon-musk-lawsuit-greg-brockman-diary-entries-2026-1
