Mark Zuckerberg, yirmi yıldır şirketini yatırımcılara, düzenleyicilere ve Kongre’ye anlattı; ancak çarşamba günü bu savunmayı bir jüriye yaptı.
Los Angeles’taki duruşmada Meta CEO’su, Instagram ve diğer platformların genç kullanıcıları bağımlı kıldığı, depresyon ve intihar düşüncelerini tetiklediği iddiasıyla açılan gençlere yönelik zarar davasında altı saat boyunca ifade verdi. Buradaki temel hukuki teori, etkileşimin mühendislik ürünü olduğu. Zuckerberg’in yanıtı ise ürün kararlarının karmaşık olduğu, ödünlerin verildiği ve geriye dönüp bakıldığında kararların daha basit göründüğü yönündeydi.
Davacı avukatı Mark Lanier, jüriye şirket içi e-postaları ve sunumları gösterirken Zuckerberg, “Bunlar karmaşık kararlar ve insanların bu konularda fikir ayrılığına düşmesi şaşırtıcı değil.” şeklinde ifade verdi. Bu belgeler arasında gençlerin öncelik olarak ele alındığı mesajlar ve estetik ameliyat sonuçlarını taklit eden güzellik filtrelerinin kaldırılıp kaldırılmayacağına dair tartışmalar yer alıyordu. Bir yönetici, vücut dismorfisi risklerine karşı uyarıda bulunarak filtrelerin yasaklanmasını istemişti.
Zuckerberg, filtrelerin tamamen yasaklanmasını “baskıcı” olarak nitelendirerek meseleyi bir ifade özgürlüğü ve kullanıcı tercihi konusu olarak tanımladı. “Hiçbir ürün mükemmel değildir ve biz ürünümüzü zamanla daha iyi hale getirmek için sürekli geliştirmek istiyoruz.” dedi. Davacılar, kullanıcı başına günlük ortalama kullanımı 40 dakikanın üzerine çıkarmayı hedefleyen şirket içi “kilometre taşlarını” vurguladı. Zuckerberg ise kullanılan dile itiraz ederek, “Belirli bir ayda harcanan zamanı veya buna benzer bir şeyi maksimize etmeye çalışmıyorum.” dedi.
Duruşmadaki terim savaşları gerçeküstü bir boyuta ulaştı. “Kilometre taşları” ile “hedefler” birbirinden farklı mıydı? Daha fazla kullanım planlamak, bağımlılık tasarımı ile aynı şey miydi? Jüri, bu belgelerin standart bir ürün yönetimi mi yoksa daha kasıtlı bir strateji mi olduğuna karar verecek. Yaş doğrulama konusunda 13 yaş altı kullanıcıları platformdan uzak tutmanın zorluğunu kabul eden Zuckerberg, en iyi çözümün telefon üreticilerinin doğrulanmış yaş verilerini uygulama şirketleriyle paylaşması olduğunu savundu. 13 yaş altı çocukların platforma hiçbir zaman alınmadığını ancak insanların yaşları hakkında yalan söylediğini, bu yüzden denetimin çok zor olduğunu belirtti. Sorumluluk, onun anlatımına göre Menlo Park sınırlarının ötesine uzanıyor.
Duruşmada büyük bir geri adım veya kesin bir kanıt ortaya çıkmadı. Gözlemcilere göre Zuckerberg’in duruşu sarsılmış değil, kontrollü ve zaman zaman sinirliydi. Duruşmada ona eşlik edenlerin Meta Ray-Ban akıllı gözlüklerini taktığı görüldü. Yargıç Carolyn Kuhl, kayıtların silinmesi konusunda uyarıda bulundu.
Şimdilik Zuckerberg’in savunması, etkileşimin bir zarar kanıtı olmadığı önermesine dayanıyor. Jüri bu ayrımın geçerli olup olmadığına karar verecek.
Kaynak: https://qz.com/mark-zuckerberg-instagram-trial-meta-testimony
