DeepSeek, amiral gemisi modelinin tamamlanmış sürümünü herhangi bir blog yazısı veya duyuru yapmadan kullanıma sundu. Durumu ortaya çıkaran ayrıntı ise bir tablo hücresi oldu: API fiyatlandırma sayfasında “deepseek-v4-pro” için listelenen model sürümü artık DeepSeek-V4-Pro-0813 olarak okunuyor.
Bu modeli kullanmanın maliyeti, 1 milyon girdi ve çıktı tokenı (bir modelin işleyebileceği temel bilgi birimi) başına yaklaşık 0,435 dolar ve 0,87 dolar seviyesinde. Dolayısıyla fiyatlandırma yapısı değişmezken, farklılaşan unsur alt yapıdaki ağırlıklar oldu.
GPT-5 Pro’nun %98 altında bir fiyatla nisandan bu yana kullanımda olan DeepSeek V4 Pro’yu test eden bağımsız laboratuvarların tamamı aslında modelin ön izleme sürümünü inceliyordu. DeepSeek, 31 Temmuz’da V4-Flash’ı genel kullanıma sunarken Pro API’sinin “değişmediğini” ve resmi sürümün “yakında geleceğini” belirterek bu durumu kendisi de teyit etti. Açık kaynaklı YZ projelerinin birincil deposu olan Hugging Face üzerindeki model kartı da V4 serisini hâlâ “bir ön izleme sürümü” olarak tanımlıyor.
Dolayısıyla yaygın biçimde paylaşılan skorlar, DeepSeek’in henüz tamamlanmamış saydığı bir sürüme ait. Şirket dışından hiçbir taraf 0813 sürümünü henüz bağımsız olarak test etmedi.
DeepSeek’in Tablosu Ne İddia Ediyor?
Şirket, 10 otonom ajan testi üzerinden bir karşılaştırma yayınladı. Fable 5’in veya başka bir modelin üstünlük sağladığı sekiz testte aradaki farklar oldukça küçük.
Fable 5’in testler genelindeki ortalama üstünlüğü hesaplandığında %5,3’lük bir fark ortaya çıkıyor. DeepSeek’in 42,7 puan alarak Fable 5’in (53,3) gerisinde kaldığı ve tüm tabloyu saptıran araçsız Humanity’s Last Exam testindeki %10,6’lık fark çıkarıldığında ise kalan satırların ortalama farkı %2,8’e düşüyor.
Her iki tarafın da fiyatları kamuya açık ve karşılaştırmanın başa baş olmaktan çıktığı nokta da tam olarak burası. Fable 5, 1 milyon girdi tokenı için 10 dolar ve 1 milyon çıktı tokenı için 50 dolar talep ediyor. V4 Pro ise 1 milyon girdi tokenı için 0,435 dolar, 1 milyon çıktı tokenı için 0,87 dolar, önbelleğe alınmış girdi için ise 0,003625 dolar olarak fiyatlandırılıyor. Karma oranlarda 30 dolara karşı 0,65 dolarlık bir tablo oluşuyor. Bu da yaklaşık 46 kat veya %4.600’lük bir maliyet farkı anlamına geliyor. Bir işletme yönetirken ve YZ araçlarını büyük ölçekte kullanırken asıl fark yaratan da bu maliyet uçurumu oluyor.
Tamamlanan görev başına düşen maliyet farkı ise daha da açılıyor çünkü Fable 5 daha uzun süre düşünüyor ve daha fazla yazıyor. Artificial Analysis, test görevi başına maliyeti Fable 5 için 3,15 dolar, V4-Flash için ise 3 sent olarak ölçtü; yani V4-Flash yaklaşık 105 kat daha ucuz. Hugging Face CEO’su Clément Delangue ise bu farkı görev başına 31 doların üzerindeki bir rakama karşı yaklaşık 0,04 dolar olarak açıkladı. 0813 sürümü için henüz görev başına açıklanmış kesin bir rakam yok.
Anthropic’in kendi ürün yelpazesi de bu yüksek fiyat farkını karmaşık hale getiriyor. Claude Opus 5, yarı fiyatına sunulmasına rağmen testlerin çoğunda Fable 5’ten daha yüksek skorlar alıyor.
DeepSeek söz konusu skorları, henüz kamuoyuna sunmadığı bir altyapı üzerinde kendisi elde etti. Şirketin temmuz ayındaki notunda, yüksek yaratıcılık ve maksimum performansla çalışan DeepSeek Harness minimal modunun “yakında yayınlanacağı” belirtilmişti. On testten ikisi olan DSBench-FullStack ve DSBench-Hard, doğrulanabilecek kamuya açık bir liderlik tablosu bulunmayan şirket içi özel test kümelerinden oluşuyor.
Yine de gidişatın yönü oldukça tutarlı. Çinli açık ağırlıklı YZ laboratuvarları, ABD’li öncü modellerin birkaç puan gerisinde kalırken bunu fiyatın çok küçük bir kısmıyla başarmaya devam ediyor. Kimi K3, yayınlandığında Fable 5 ve GPT-5.6 Sol’u geride bırakmıştı. ABD’li laboratuvarlar aksi yönde ilerlerken DeepSeek ve Xiaomi, öncü YZ maliyetlerini %99 oranında düşürüyor. DeepSeek’in ağırlıkları MIT lisansına sahip ve Hugging Face üzerinde yer alıyor. Dolayısıyla bağımsız doğrulama yapmak sadece bir indirme işlemi kadar uzakta.
Kaynak: https://decrypt.co/375507/china-deepseek-upgrades-v4-pro-claude-fable
